-
+1
.
Spesso acquistati in bundle con altri oculari, o semplicemente a buon prezzo, spesso capita di fare un acquisto incauto ed acquistare filtri non adatti al nostro telescopio di piccola apertura.
Mi riferisco per esempio a filtri Uhc, Lunari, a densità neutra ND o colorati.
Il nodo della questione è che un diametro inferiore a 150mm necessita di un filtro ad alta trasmissibilità, ossia non troppo scuro e che permetta alla luce di passare non degradando troppo l'immagine.
In questa guida, per la verità più un elenco, vediamo quali sono i filtri che possiamo utilizzare e in quale modo nell'ambito dell'osservazione visuale.
Una Premessa Importante
I filtri presenti sul mercato sono venduti in due formati diversi, per oculari da 1,25" (31,8mm) e da 2" (50,8mm).
Ovviamente, dovete acquistare la taglia adatta all'oculare che utilizzerete in quanto il filtro andrà avvitato nella parte inferiore del barilotto: il formato 1,25" è il più diffuso fra i telescopi di piccolo diametro.
Alcuni vecchi telescopi presentano un barilotto da 24,5mm, in tal caso la ricerca sarà più ardua in quanto sono ormai in disuso.
_______________________________________________
I Filtri A Densità Neutra ND
Un filtro a Densità Neutra è utile per abbattere la luminosità di oggetti molto luminosi preservando nel contempo le caratteristiche cromatiche.
Ricorrete all'utilizzo di questi filtri solo se non potete farne a meno, per ridurre la luminosità di Giove e Venere provate prima un alto ingrandimento.
Esistono filtri ND con densità diversa:
ND0.3 (trasmissione del 50%) --> adatti a telescopi di tutte le aperture
ND0.6 (trasmissione del 25%) --> adatti a telescopi da 80mm a 150mm
Utilizzo:
ridurre l'abbagliamento lunare
ridurre la luminosità di Venere e Giove
_______________________________________________
No.8 Giallo Chiaro
Adatto a qualsiasi diametro
Utilizzo
abbatte il cromatismo su rifrattori acromatici a corta focale
aumenta il contrasto dettagli rossi e arancioni di Giove
aumenta contrasto superficie di Marte
valida alternativa a filtro ND per ridurre l'abbagliamento lunare, soprattutto in diametri da 60mm a 80mm
_______________________________________________
No.11 Giallo - Verde
Adatto a qualsiasi diametro
Utilizzo:
ottimo alternativa ad un filtro lunare
aumenta su Giove il contrasto tra bande e nubi
abbatte il cromatismo su rifrattori acromatici a corta focale
_______________________________________________
No.12 Giallo
Adatto a qualsiasi diametro
Utilizzo:
perfetto sui giganti gassosi
aumentare contrasto dettagli rossi e arancioni di Giove, Saturno, Marte
ridurre l'abbagliamento di Giove e aumenta contrasto GMR
abbatte il cromatismo su rifrattori acromatici a corta focale
_______________________________________________
No.21 Arancione
Non adatto a telescopi con diametro inferiore a 80mm
Utilizzo
aumenta contrasto aree scure di Marte
aumenta il contrasto tra le aree rosse, gialle e arancioni Giove, Saturno e Marte
aumenta contrasto GMR
_______________________________________________
No.56 Verde Chiaro
Non adatto a telescopi con diametro inferiore a 80mm
Utilizzo:
il migliore per l'osservazione Lunare, aumenta contrasto e abbatte luminosità
aumenta contrasto calotte polari Marte
aumenta il contrasto di alcuni dettagli di Giove
utile per l'osservazione del Sole in luce bianca
abbatte il cromatismo su rifrattori acromatici a corta focale
_______________________________________________
No. 82A Azzurro
Adatto a qualsiasi diametro
Utilizzo:
è il filtro più versatile
aumenta contrasti su Giove, Saturno, Marte
come filtro lunare
aumenta contrasto GMR
può essere utilizzato su alcuni DSO
_______________________________________________
Esclusi dall'elenco
Ahimè! Alcuni filtri importanti sono stati esclusi da questo elenco, parlo per esempio del N.80A Blu e No.23A Rosso chiaro, con una trasmissibilità da 25% a 30% scuriscono troppo l'immagine dei nostri strumenti a piccolo diametro rendendo problematica l'osservazione ad alti ingrandimenti.
Questo non vuol dire che non potete fare qualche esperimento se vi capita l'occasione.
Avete altri filtri da consigliare? Altri utilizzi rispetto a quelli elencati?
Scrivete qui sotto e verranno aggiunti!
Come sempre, buone osservazioni!
Edited by Andrew189 - 12/4/2023, 21:54
. -
+1 .
Bello questa info sui filtri . -
.
Ti ringrazio capitano, mi è arrivato anche il filtro Moon e SkyGlow 
Per ora l'ho provato soltanto sulla Luna, il risultato è buono, appare più contrasta e soprattutto toglie dal cielo quella tinta rossiccia dovuta all'inquinamento luminoso.
Credo che essenzialmente sia un filtro azzurro.
Comunque, devo ancora fare delle prove approfondite.
Farò sapere.. -
+1 .
@Andrew189 ottimo sulla luna però se non hai un cielo scuro , non avrai giovamento sul deep. . -
+1 .
Ultimamente vedendo il Sole col mio acromatico 80/400 ho delle bellissime visioni col filtro verde W58, il cromatismo residuo sparisce e le macchie solari diventano abbastanza contrastate, la grossa macchia che si vedeva nei giorni passati ad 80X (un ortoscopico della Unitron da 5 mm) insieme al filtro detto prima era bellissima. . -
.
@Gonariu con il filtro il comatismo non scompare ma lo nascondi ,facendo diventare tutto dello stesso colore del cromatismo. , quello che i rifrattori a corta focale acro il danno che provoca il cromatismo è lo spappolamento dell'imagine ecco perche non devi mai superare il 50% della potenza della lente si elimina quasi del tutto all'ungando la focale a minimo a f/10 meglio se f712/15.. . -
.
Si ovviamente come dici Capitano con un filtro si toglie sempre, non si aggiungono dettagli.
Però c'è da dire questo, il grande problema del cromatismo su rifrattori corti è la messa a fuoco del colore su più piani diversi. Aggiungendo un filtro, e di fatto eliminando una componente cromatica, l'immagine appare più pulita e quindi più facile da mettere a fuoco.
Inoltre come sottolinea Gonariu aumentare il contrasto più aumentare la piacevolezza visiva ed apprezzare meglio alcuni dettagli.. -
.
@Andrew189 perdonami
Non sono daccordo la pulizia dimmagine non la ottini con un rifrattore a corta focale anche se aggingi un filtro , al contrario la ottieni con un rifrattore a lunga focale, fai questa prova dopo che hai ripreso con il filtro dallo in pasto a photosoop zoomma limmagine vedrai una sgranatura molto evidente poi con lo stesso filtro con un rifrattore minimo f/10 fai la stessa prova con photoshop vedrai che l'immagine è più pulita,. -
.
Ma quello si, ovvio che con un rifrattore dalla giusta focale risolvi il problema alla radice.
Ma se vuoi "aggiustarti" diciamo, con un rifrattore corto, l'aggiunta di un filtro soprattutto su pianeti come Giove, rende il disco meno sporco e più facile da mettere a fuoco. Un filtro specifico ovviamente fa ancora meglio.
Ma sto parlando di utilizzi per nascondere il cromatismo, non per eliminare il problema, è fisicamente impossibile rimuovere l'aberrazione cromatica se non con l'aggiunta di una terza lente o telescopi della giusta focale (anche loro comunque riducono al minimo il cromatismo, fino ad essere impercettibile, ma non lo eliminano mai del tutto).. -
+1 .
. -
+1 .
Diciamo che un acromatico a lungo fuoco o un apocromatico (anche semi) risolve tutte le questioni, senz'altro; mettere un filtro a un acromatico a corto fuoco può essere un buon compromesso tra economicità, facilità di trasporto ed una visione accettabile. . -
.
preferisco il cromatismo ai falsi colori del filtro, quando faranno un filtro economico neutro che abbatte il cromatismo senza aggiungere colori strani forse cambierò idea . -
+1 .
Ci sono infatti molti a cui i filtri non piacciono. Avere un filtro senza colori strani è impossibile in quanto certe lunghezze d'onda sono tagliate, a questo punto contano anche le preferenze; vedere il Sole verde è innaturale ma a me non disturba. Ti posso dire che il filtro Semiapo della Baader sul 120/600 non mi piace perché riduce la luminosità, meglio il vistoso orlo azzurro, poi sono curioso di provare il Contrast Booster ...... . -
.
Anche a me piace più al naturale e preferisco non usarli.
Tuttavia, con un approccio più scientifico, stiamo parlando di tagliare frequenze elettromagnetiche, i colori sono una percezione della nostra mente, e quindi se anche poco gradevoli aiutano sicuramente l'indagine sull'oggetto.
Stavo dando un occhiata ai grafici, questi sono i filtri Giallo Chiaro (8) e Verde Chiaro (56).
Fanno come un passa-alto, in particolare eliminano del tutto le componenti blu/viola, tipiche del cromatismo, il verde va a tagliare anche una bella fetta della componente rossa: ciò mi fa pensare che, per rimuovere il cromatismo alterando il meno possibile l'immagine, il giallo chiaro sia da preferire.
Ovviamente, come si diceva anche nei precedenti commenti, anche se il cromatismo sparisce, con esso va persa una parte dei colori e dei dettagli che compongono l'immagine.. -
+1 .
Grafici interessanti, dove li hai trovati?
Penso che l'uso dei filtri sia l'alternativa economica agli apocromatici (o semiapocromatici); poi a seconda dei gusti o di ciò che uno si propone di fare, uno prende in considerazione l'idea di comprare un apocromatico per risolvere la questione una volta per tutte. Dico questo: ne vale la pena? L'Evostar 80 ED della Skywatcher (80/600) costa 849 euro, l'Esprit 80 (80/400, sempre Skywatcher) viene 1771 euro e lasciamo perdere se uno si fa tentare dai Takahashi! Uno potrebbe anche ripiegare sull'usato ma, a meno che non si conosca la persona da cui lo si acquista, deve andare sulla fiducia (come nel notissimo mercatino online di telescopi e materiale astronomico)..
Mappa I.L
Eventi
Meteo Seeing
Sole Oggi
Stellarium
Planetario 3D
Web